清明时节，思亲最浓时。
随着AI人工智能技术的普及与推广，“AI复活亲人”业务在福州兴起——只需一张正脸照片，20元就能让照片里的人物动起来，50元就能让其“说话”，若花费更多还能和“复活”的亲人对话。“复活”亲人成了AIGC（由人工智能算法生成的内容）热潮中的一大商机。但在巨大需求的背后，这项服务也引发了不小的争议。
福州科技企业展示他们研发的数字人产品。
热点 “复活亲人”成AI热门应用
音乐人包小柏“复生女儿”，为妈妈唱了一首生日歌；商汤科技已故创始人汤晓鸥的数字人亮相，并来了一段“汤式演讲”；李玟、高以翔、乔任梁等已故明星陆续“现身”，向粉丝“喊话”。
近段时间，这些网络热门事件让“AI复活”成为网络舆论焦点。但是，让很多人，尤其是福州人工智能行业从业者想不到的是，“AI复活”迅速走向消费端，引发新商业热潮。
“我看你们公司的数字人技术很不错，想问一下，你们公司能承接‘AI复活亲人’业务吗？”从3月底以来，福州超博数码科技的负责人郭海明不记得自己接了多少个这样的电话。电话那端，不少营销公司的负责人表示，想一起发掘这个大商机。
郭海明试着了解之下，骤然发现“AI复活亲人”已成为当下AI应用的一大场景。
所谓“AI复活亲人”，是指利用人工智能技术将逝去亲人的文字描述、图片、视频和声音资料输入AI算法模型，模拟生成一个数字人形象，拥有逝者的性格、记忆、图像、视频和声音。业内人士称之为“数字陪伴”或“AI数字永生”。
与明星的“AI复活”遭遇大量反对声音不同，清明前夕，各网络平台上“AI复活亲人”业务需求剧增，悄然蔓延。
4月1日上午，记者在社交平台上搜索发现，在福州，已有几十个本地商家打着“让亲情延续”“纪念亲情”等温暖招牌，提供“AI复活亲人”服务。这其中，有数字企业，也有视频、社交平台博主。在淘宝、小红书等电商平台上，也有大量商家提供这样的服务。由于这类服务的需求迅速上升，甚至于“AI复活亲人”已形成相关产业链，短视频平台还出现了传授“AI复活技术”的培训班，教程最低只需几元钱。
“目前这是个风口，实在太热门了，只要按照教的方式发视频，基本上两三天后就有人来咨询。”卖家表示，目前“AI复活”全网火爆，可以轻轻松松日入千元。
调查 最低只需20元可“初级复活”
在福州金山工业园区工作的陈女士告诉记者，当她得知可以用AI技术“复活”亲人时，她立刻行动起来，在小红书上寻找能够提供这项服务的人。
在小红书上找到一家福州数字企业后，陈女士选择了最贵的1500元套餐，因为“可以一比一还原亲人说话声音音色”。她按照要求将奶奶超过90秒的语音和照片发给商家。没多久，陈女士收到“奶奶打来的实时视频”，这让她激动不已。
记者采访获悉，目前，市面上主要有两类“AI复活”产品：一种是整体数字产品，制作的虚拟形象可“交互”，可以用逝者的声音进行实时的交流和对话，费用相对更高，一般在几千元至十几万元不等；另一种为“数字遗照”，可令逝者的平面照片等动起来，门槛较低，使用Pika、阿里的EMO等现成的AI工具即可做到，制作此类“复活”视频的价格最低的只要20元，最高的则要1500元。
一名商家表示，“复活”的价格，直接与服务的技术复杂度挂钩。例如，选择20元的初级版，客户只需要提供逝者照片和文案，可让静态照片里的人物实现表情动作，比如眨眼睛、微笑、转头等。而1500元的高级版，则需要提供人物正面2分钟视频、文案和逝者声音文件作为素材，“复活”后的数字人不仅能“开口说话”，口型也能对得上，还能实现实时视频对话。
不过，记者发现，其作为一个新兴行业，AI应用水平和其他行业一样，也存在参差不齐的情况。“我接到‘视频’之后，一开始很开心，不过我多看几次后发现，其实他们制作的AI视频和我奶奶真人不是很像，所以骤然又失去了那种温暖的感觉。而且，老人的一些特有表情，也显示不出来。总之，感觉有些奇怪。”陈女士说。
郭海明告诉记者，他注意到，目前，各类平台上“AI复活”类视频的画面，大多是“二维”的数字人形象，人物的动作表情相对僵硬。“如果要呈现出真人效果的视频，有着生动的神态以及身体动作、原声效果，需要更高的建模水平、人工智能水平和训练。以我们公司为例，要做到这个效果，需要单反相机矩阵记录不同角度的相片，还要用动作捕捉装置记录肢体和面部动作，经过软件处理和链接上人工智能大模型，至少要几万元甚至几十万元。”
律师 AI重现已故亲人可能有法律风险
“AI复活”其实是把双刃剑。如何才能用好这项技术，让生者得到抚慰的同时，又不会越界呢？
“即便是以爱之名，AI也绝不能越过伦理与法律的边界。”福建中美律师事务所林律师表示，2023年7月颁布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，从价值规范、行为规制、过程监管等方面对生成式人工智能加强了治理。但对于“AI复活”技术的应用场景等方面，目前尚未有专门的法律法规。不过，“AI复活”逝者的法律前提，应当是不得对其近亲属造成精神痛苦。
“不管是公众人物还是普通人，不管是在世者还是往生者，在本人或者逝者近亲属没有授权的情况下，对他们进行‘AI复活’，一般都构成侵犯肖像权。”林律师说，《中华人民共和国民法典》第1019条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。第994条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
因此，为保障逝者的人格权益，制作方需要经过逝者亲属的同意才能进行相关“复活”操作。同时，制作方在利用AI技术数字“复活”逝者后，还需要承担一些法律责任，比如说制作出来的形象与实际偏差太大，对用户逝去亲人的形象造成一定扭曲，就有可能侵害逝者的名誉权、肖像权等相关权益。
声音
你会使用AI“复活”已故亲人吗？
在即将到来的清明节，使用AI技术和逝去的亲人“再见一面、说说话”，你会考虑吗？
生者与逝者之间，告别从来不是一件容易的事。在市民郑晓毅的眼中，“AI复活”技术的出现，让人生的告别有了“重逢”的可能。“我的手机里存有母亲生前的照片和视频，想念时就会打开看看，或者去墓园祭奠。”郑晓毅说，在他看来，AI技术重现逝去亲人的风采，和打开相册、打开手机看亲人以前的照片、视频是一样的，都是一种慰藉。“如果将来我离开了，希望自己能以数字人的形式继续存活，也希望有人会一直记得我。”
而市民陈晓则认为，即使“AI复活”再逼真，她也不打算去尝试，“都已过去了，生活还要继续，没必要沉浸在那种悲痛中。珍惜眼前的人、当下的生活就好”。
林律师则从另一个角度发表了自己的看法。他认为，要重视“AI复活”技术与伦理道德的冲突问题，科技发展速度太快，伦理法律建设跟不上，也有可能导致失序。“AI技术和其他高新科技一样都是服务于人的，它的发展必然会带动相关法律法规的健全。对于那些人性本身的缺陷导致技术运用的不当，应当警惕。”（记者 江海）
扫一扫在手机上查看当前页面
